新华社北京，6月5日。新华社的“新华社观点”记者Zhao Xu，Zhou Niyu和Li Ziwewe进入了大学的大学入学评论。一些商人使用“ AI BET问题”和“ AI得分提高”作为头播放各种产品和课程，声称“ BET问题的准确率超过80％。纸张的“表达”值得 - YUAN通常会吸引一些焦虑的候选人和父母。在过去的五年中，两组文书工作以及过去两年中流行的学校的角色测试估计了测试点的可能性，并过滤了测试问题的内容。比较了大型模型与2025年首次物理测试纸的比较，准确的预测测试点涵盖了75分。但是，仅在“问题”问题“纸质“纸”“牛顿”，“电磁剂”和“几何光学”“论文”“纸质”“标题”中涉及的“问题”问题”中发现记者，他说他是“使用最强大的算法”来推理了推理，并可以自定义识别和机器识别的验证，并可以识别自然语言，并识别自然识别，并识别机器的方法。几年，标准标准，考试教学大纲，教材和其他工作人员的问题的逻辑，并猜测学生的问题将根据研究功能的研究来确定测试问题的样式和困难，以及测试问题的设计。ELL是三级思维，从内存，变化等变化，以实现反规则测试问题的方法。一位北京中学老师说，当前的大学入学评论是从测试学生解决他们解决真实和复杂情况的能力的能力的转变，而Setter问题设计的实际情况很难简单地“赌注”。 “ AI基于统计关系和'预测问题'，很难真正理解特定情况，文化内涵和测试问题背后的开放思维。”中国教育科学院的研究人员朱Zhaohui说，AI的预测仅在知识点之上，无法处理高级思维和复杂的问题解决大学测试的评估。某些企业声称的“涵盖大多数测试要点”实际上是对概念的扭曲。一位重庆老师使用构图的标题来提供前充分说，说“技术与人文学科”和“年轻人的当代责任”之类的广泛方向是主题建议的含义，没有重要的重要性。也有误导AI测试的准备。当前，许多AI工具都有“幻想”问题，并且通常使它听起来很合理，但确实充满了漏洞。行业内部人士提醒，如果机构直接使用此类内容，他们可能会严重误导学生。 “超越希望AI评估问题，很容易误导评估的方向并浪费在冲刺阶段的重要时间。相反，学生忽略了对知识系统进行系统评价的重要性，并掌握了测试法律本身。” Nan Mingkke是Shanxi省扬昆实验中学的物理老师。教育部最近提醒，大学入学评论问题将继续加深改革，注意审查候选人的基本能力，扫盲和思考的特征，并突出了反面遇到的规定和反规范的方向。遇到问题的AI希望或所谓的“专家”的可能性非常小。候选人在“声明纸”中提供能量的摄影作品，这些纸张不仅在准备测试时间方面赚钱，而且很容易被非法商人欺骗，从而造成了双重经济和心理损失。准备科学测试时，请注意营销陷阱。没有用于研究的快捷方式。汤吉大学教育评估研究中心主任范·十奥迪（Fan Xiudi）认为，如果它是传统上是机构问题或受欢迎的“ AI问题”，那么它本质上是交易者在考试前使用焦虑和父母的焦虑进行的营销炒作。北京航空与宇航学大学法律学院副教授Zhao Jingwu说，这种宣传通常是在正确的营销。商人通过改变概念，涉嫌违反广告法的概念来提出“泵送考试问题的准确性”。 87.5％”和“ AI标记的改进”等。购买后它们的得分大大提高，这是一种误导性的宣传。此外，最近，犯罪分子创建了网络钓鱼网站，并发送了称为“大学入学考试真实问题和答案”的短信和网络，即在页面弹出式弹出窗口中出售。单击以“单击输入”，您将询问“预先存款”。监管机构应统计Ctly在营销中调查了扩大的宣传和不当行为，并打破了非法行动，例如使用被禁止的问题作弊和违反个人信息。信息内容并继续增加与西南大学中学老师ReviewSwang Hao相关的非法和不规则信息，提醒我们，AI和其他技术只是学习辅助工具，并且不能过分依赖以避免干扰正常的测试准备速度。父母和学生应该看一下有意义并避免被焦虑欺骗的头。候选人应结合他们的基本知识并使考试平息。